Persbericht

Den Haag, 2 maart 2004

VVD wil meldpunt agressie voor Haagse scholen
Ook geweldsmonitor en veiligheidsregels

De Haagse VVD-gemeenteraadsfractie wil dat er een gemeentelijk meldpunt agressie, een 'monitor geweldsdelicten' en veiligheidsregels komen voor scholen in Den Haag. Op die wijze moet er meer duidelijkheid en openheid komen over geweld op scholen en de veiligheid in en om het schoolgebouw worden bevorderd.

Raadslid Ageeth van den Heuvel stelt voor een 'gemeentelijk meldpunt agressie op scholen' in te richten, naar aanleiding van berichtgeving in de Telegraaf (1 maart j.l.). Deze krant stelde hierin dat de baan van een docent van het Terra College op de tocht staat omdat hij kritiek durfde te uiten. De VVD wil nu middels schriftelijke vragen van het college weten wat hiervan waar is. Een meldpunt agressie kan er in de toekomst voor zorgen dat leraren nare voorvallen bij de gemeente kunnen melden, zonder dat zij hiervan negatieve consequenties ondervinden.

Tevens stellen de liberalen voor een 'monitor geweldsdelicten op scholen' in te voeren. Op die wijze kan meer inzicht worden verkregen in de aard en omvang van geweld op school. Ageeth van den Heuvel: "Het is belangrijk om te weten of het bij geweld op scholen om losse incidenten gaat of om het topje van de ijsberg." In december vorig jaar lanceerde zij dit idee in een opinie-artikel in de Haagsche Courant. Deze suggestie heeft echter nog niet geleid tot een discussie hieromtrent in de raad.

Daarnaast is het mogelijk aanbevelenswaardig veiligheidsregels in te voeren door en voor alle Haagse scholen. De Besturenraad, waarbij landelijk 2400 christelijke scholen zijn aangesloten, besloot vorige week voortaan tien gouden regels in acht te gaan nemen die de veiligheid op scholen kunnen verbeteren. Dit is een voorbeeld dat wat de liberalen betreft goed gevolgd kan worden.

Voor meer informatie:
Ageeth van den Heuvel (raadslid), tel. 06 - 55 95 19 54

~~~~~~~~~~

Aan de voorzitter van de gemeenteraad

Den Haag, 2 maart 2004

Blijkens het Telegraaf-artikel 'Tien gouden regels voor veiligheid op scholen' (1 maart jl.), confereerden vorige week onderwijsminister Van der Hoeven en de Besturenraad, waarbij 2400 christelijke scholen in ons land zijn aangesloten. Het onderwerp was 'veiligheid op scholen'. Deze raad heeft besloten voortaan tien gouden regels in acht te gaan nemen die de veiligheid op de scholen kunnen verbeteren. Eén van de gouden regels betreft klokkenluiders: "Het is het recht van iedereen om de klok te luiden als veiligheid en welbevinden op school worden aangetast".

Tevens vermeldt de Telegraaf dat de betreffende regel een optimistische is (begin citaat): "Té optimistisch, zo blijkt deze week. Want een docent die de moed had om zijn mond open te doen over wantoestanden op het Haagse Terra College staat momenteel onder zware druk van zijn directie. Het is hem zó kwalijk genomen dat hij wel kritiek durfde te uiten, dat zijn baan op de tocht staat." (einde citaat)

In december vorig jaar publiceerde de VVD-fractie een artikel in de Haagsche Courant. Hierin bepleitte raadslid Ageeth van den Heuvel openheid over geweld op school. Tevens stelde zij voor een 'monitor geweldsdelicten' voor scholen in te voeren, teneinde meer inzicht te krijgen in geweld in en om Haagse scholen en eventuele oplossingsrichtingen.

Terzake hebben wij nu de volgende vragen, onder verwijzing naar artikel 35 van het reglement van orde:

1. Is het college bekend met het bewuste Telegraaf-artikel en de daarin genoemde tien gouden regels voor veiligheid op scholen?
2. Is het college voornemens een dergelijke set regels ook voor openbare scholen op te stellen? Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom niet?
3. Acht het college het nuttig om periodieke rapportages te geven over het aantal geweldsincidenten (zowel verbaal als fysiek) in en om scholen? Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom niet?
4. Bent u voornemens een instrument als een eerder door de VVD bepleite 'monitor geweldsdelicten' hiertoe in te voeren? Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom niet?
5. Bent u met de VVD van mening dat openheid inzake geweld op scholen geboden is? Zo nee, waarom niet?
6. Is de berichtgeving in de Telegraaf juist dat een docent die kritiek durfde te uiten over wantoestanden, deze kritiek dermate wordt kwalijk genomen, dat zijn baan op de tocht staat?
   Zo ja, wat vindt u van deze gang van zaken?
   Zo nee, hoe zit het dan wel?
7. Bent u meer in het algemeen van mening dat er een zogenaamde klokkenluidersregeling moet komen? Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom niet?

Ageeth van den Heuvel,
gemeenteraadslid

~~~~~~~~~~

Het college van burgemeester en wethouders van Den Haag heeft bovenstaande vragen op 29 juni 2004 als volgt beantwoord:

1. Ja.
2. Als vervolg op de brief van het college aan de raad d.d. 20 januari 2004 (rm 2004.014 - BOW/2004.77, RIS 112563) loopt thans in samenwerking met de Haagse scholen, schoolbesturen en andere partners (Halt, Politie, Justitie, Jeugdhulpverlening, DWO's) een onderzoek. Wij achten het niet wenselijk op de uitkomsten van dit onderzoek vooruit te lopen. Over de aanpak en verdere voortgang van dit onderzoek wordt de commissie OSCI periodiek geïnformeerd. Zie ook de brief met bijlagen aan de voorzitter van de commissie OSCI van 29 juni 2004 (BOW/2004.868, RIS 117818).
3. + 4. + 5. Zie het antwoord op vraag 2.
6. Niet bekend. Het college heeft geen bevoegdheden aangezien het een school van een autonoom schoolbestuur betreft.
7. De regeling van de rechtspositie van het personeel, dat werkzaam is in het (voortgezet) onderwijs, valt niet onder de bevoegdheid van het college en/of de gemeente. Terzijde merken wij hierbij op dat voor het gemeentepersoneel sinds 2002 een "klokkenluiders regeling" bestaat.

Het college van burgemeester en wethouders,
de secretaris,                                                            de burgemeester,

D.M.F. Jongen                                                           W.J. Deetman