VVD Den Haag

Preventief fouilleren: waarom zo huiverig voor handhaving?

2-okt-2009    De eerste week van de herfst schoten ze – toepasselijk genoeg – als paddestoelen uit de grond: berichten dat preventief fouilleren geen effectief middel zou zijn. Een onderzoeker uit Tilburg en een rapport van Jansen&Janssen over het lokale Haagse fouilleerbeleid wekten de indruk dat preventief fouilleren zinloos is.

Onze collega’s bij de Haagse Stadspartij roken direct bloed. Voorman Wijsmuller verkondigde meteen in de media dat de politie dit maar moet aangrijpen als eerste bezuinigingspost. De HSP is dan ook al jaren tegen preventief fouilleren.

Voor de HSP is het echter nooit goed. Onveiligheid is niet goed. Maar maatregelen om onveiligheid te verminderen, zijn ook niet goed. Opvallend is dat de HSP altijd heel erg huiverig is voor de inzet van politie en handhaving van regels. Voor een partij met achtergronden in krakersbeweging is dat op zich ook niet onlogisch. Cameratoezicht is moeilijk, preventief fouilleren lastig, en gebiedsverboden...? Ik zou zeggen: maak een keuze! Óf onveiligheid óf maatregelen. Criminaliteit oogluikend toestaan óf ingrijpen en daarmee de buurt verbeteren. 
 
Onderzoek
Maar zou preventief fouilleren echt niet werken? Monique Bruinsma, onderzoeker van de Universiteit Tilburg, beweert dit. Volgens haar onderzoek nemen illegale wapenbezitters hun wapens alleen mee als ze er plannen mee hebben. “De wapens liggen thuis op het nachtkastje of in het dashboardkastje van de auto. Ze worden opgehaald wanneer ze nodig zijn,” zo zegt Bruinsma in het Nederlands Dagblad van 26 september. Reden te meer om te fouilleren (en auto’s te doorzoeken), lijkt me! Blijkbaar zijn illegale wapenbezitters van plan vuurwapens te gebruiken als ze die bij zich hebben – en vast niet om gemaskerd de criminaliteit te bestrijden.

Zouden we dan niet kunnen zeggen dat in ieder geval de 5 ingenomen vuurwapens in Den Haag – en waarschijnlijk ook een aanzienlijk deel van de 231 steekwapens, 2 nepvuurwapens, 47 slagwapens, 2 hamers, 14 traangasbusjes, 2 zwaarden, 3 schroevendraaiers, 1 bahco, 3 bijlen, 4 boksbeugels, 1 luchtdrukpistool en 3 geheime wapens – misdaden voorkomen hebben?

Meetbaar effect
Natuurlijk is het effect van de acties moeilijk meetbaar: er is geen vergelijkingsmateriaal. Maar feit is dat de buurten waar nu fouilleeracties gehouden mogen worden zeer onveilige buurten zijn. We noemen ze niet voor niets noodgebieden. Alle inzet van politie wordt hier geconcentreerd om de veiligheid te verbeteren. Het aantal wapens dat gevonden wordt, is dan ook schrikbarend. Daarom vind ik dat we door moeten gaan met het fouilleren, in combinatie met een breed pakket maatregelen zoals (camera)toezicht. We moeten buurten de kans geven uit het slop te komen.

Vooruitgang
Als we merken dat er echt vooruitgang geboekt wordt, zie ik heel graag dat de speciale maatregelen ingetrokken worden. Ik vind het geweldig dat de overlast in een deel van het oorspronkelijke noodgebied in zulke mate is afgenomen dat de extra maatregelen niet meer nodig waren. Daardoor maakt het deel van de Wagenstraat gelegen tussen de Amsterdamse Veerkade en de Gedempte Gracht, het Rabbijn Maarssenplein en omgeving de overzijde van het station HS op de Waldorpstraat geen deel meer uit van het noodgebied. Dat lijkt mij klinkend bewijs dat de politie de extra bevoegdheden graag opgeeft als ze overbodig zijn. Logisch ook, want de politie komt toch al handen tekort op straat.

Ik hoop dat ik de dag meemaak dat we met de politie het noodgebied feestelijk kunnen opheffen.

Arjen Lakerveld
Den Haag, 2 oktober 2009

Uw mening

 
> ... 231 steekwapens, 2 nepvuurwapens, 47 slagwapens, 2 hamers, 14 traangasbusjes, 2 zwaarden, 3 schroevendraaiers, 1 bahco, 3 bijlen, 4 boksbeugels, 1 luchtdrukpistool en 3 geheime wapens ...

Geheime wapens???
Gepost op zaterdag 3 oktober 2009
 

Je kunt reageren op dit artikel, maar wij behouden ons het recht voor om reacties te bewerken of te verwijderen.

 
Uw naam
E-mailadres
Uw reactie