Goed, we hebben natuurlijk te maken met een kabinet dat alle (moeilijke) beslissingen voor zich uitschuift. Maar de reden die het kabinet brengt als motivatie voor uitstel geldt ook voor afstel. Of wil het kabinet in 2011 wèl graag de onzekerheid onder ondernemers vergroten? Die leus zie ik CDA, PvdA en CU dan graag in de campagnes gebruiken. Ik zie het voor me: “Maak het ondernemers moeilijk, stem CDA.”
Overigens, zo werd als kanttekening vermeld, kost de beperking van de koopzondagen volgens het CPB “hoogstens twee duizend arbeidsjaren.” Voorts is het effect op het aantal arbeidsplaatsen “beperkt”. Beperkt?? Tweeduizend arbeidsjaren staan wel gelijk aan achtduizend jongeren die op zondag achter de toonbank staan om een centje bij te verdienen of een vak te leren. Maar ja, met deze nuance houden de rekenmeesters geen rekening, en de minister evenmin.
Kortom, alle argumenten die de minister geeft om de zondagsluiting uit te stellen, gelden onverkort voor volledige afschaffing.
De CDA fractie in de Tweede Kamer, lijkt het spoor bijster te zijn. In juni twijfelde het CDA nog openlijk over nut en noodzaak van invoering. Maar deze week werd wel weer duidelijk hoe het CDA er echt in staat. De CDA-minister is volgens kamerlid Blanksma veel te voorbarig geweest.Hopelijk kan de Haagse gemeenteraadsfractie van het CDA hier enige duidelijkheid scheppen? Is de Haagse afdeling nu voor of tegen vrije openingstijden op zondag? Hopelijk is het nieuwe verkiezingsprogramma daar minder vaag over dan het vorige. Want tegen verruiming van openingstijden zijn, terwijl de hele stad al vrijgesteld is, snijdt natuurlijk geen hout. Of is de CDA-kiezer daar juist naar op zoek?
Ibo Gülsen
11 september 2009