Persbericht

Den Haag, 26 augustus 2009

IJskoude behandeling ijssalon door gemeente deugt niet

De Haagse VVD-gemeenteraadsfractie vindt het bizar dat een ijssalon aan de Leyweg al om zeven uur ’s avonds dicht moet. Dit terwijl de even verderop gelegen Kentucky Fried Chicken wèl tot tien uur ’s avonds open mag blijven. Gemeenteambtenaren weigerden de vergunning; volgens de eigenaar van de ijssalon omdat langer openblijven volgens het stadhuis onveilig voor de buurt zou zijn.

Raadslid Else van Dijk-Staats: “En daar begrijp ik - samen met de ijscoman en zijn klanten - helemaal niets van. Waarom is het blijkbaar niét onveilig als de KFC openblijft tot laat in de avond en wèl onveilig als een ijscozaak als Stardust dat zou doen?” Haar collega Ibo Gülsen voegt toe: “Zonder een nadere en deugdelijke motivering neigt dat naar ambtelijke willekeur. Die avondvergunning moet wat de VVD betreft gewoon verstrekt worden. Als er verderop problemen met jongeren mochten zijn, moeten die dáár aangepakt worden. Want dat zijn niet de lieden die gezellig een ijsje gaan eten bij Stardust.”

Voorts vraagt de VVD hoe het weigeren van de avondvergunning aan de ijssalon, zich verhoudt tot het streven van het gemeentebestuur om Den Haag “de meest MKB-vriendelijke stad van Nederland” te maken. De liberalen constateren namelijk vast dat dit het zoveelste geval van ondernemersverdriet is dat de gemeente veroorzaakt. Eerder stelden ze onder andere de gemeentelijke gevelterreur en de muizenoverlast in het centrum aan de kaak.

Nogmaals Van Dijk-Staats in dit verband: “De VVD signaleert eerder een ijskoude behandeling van de ijssalon en haar klanten door de gemeente dan een warm welkom.”

Voor nadere informatie:
Else van Dijk-Staats (raadslid), tel. 06 - 24 11 17 35
Ibo Gülsen (raadslid), tel. 06 – 53 65 11 73

~~~~~~~~~~

Vragen

Aan de voorzitter van de gemeenteraad

Den Haag, 26 augustus 2009

De Haagse VVD-gemeenteraadsfractie werd door een klant geïnformeerd over de vreemde situatie dat een ijssalon aan de Leyweg al om zeven uur ‘s avonds de deuren moet sluiten. Dit moet van ambtenaren namens de gemeente.

Voorts wijdde de Telegraaf een artikel aan dit gegeven, op 24 augustus jl. onder de kop ‘IJsco ’s avonds te onveilig’. In dit stuk stelt eigenaar Mohsen Olamaie: “Het is te onveilig voor de buurt als ik langer openblijf, kreeg ik van het stadhuis te horen.”

De eigenaar wil langer openblijven -want zoals in de meeste ijszaken is de klandizie groot ná het avondeten- en had hiertoe een vergunning aangevraagd.

In het licht van het voorgaande en onder verwijzing naar artikel 38 van het Reglement van Orde, heeft de VVD-fractie de volgende vragen:

1. Is het college bekend met dit bericht?
2. Is het inderdaad waar dat de gemeente een avondvergunning weigert omdat het ‘onveilig’ voor de buurt zou zijn, als de ijssalon langer openblijft?
3. Zo ja, kan het college aangeven waaruit die onveiligheid bestaat en waarom het openblijven van de ijssalon wèl onveilig zou zijn en het openblijven van bijvoorbeeld de even verderop gelegen Kentucky Fried Chicken niet?
4. Indien vraag 2 ontkennend is beantwoord, wat is dan de reden van het weigeren van een vergunning in de avonduren? En hoe valt de genoemde reden te rijmen met de wens van het gemeentebestuur om van Den Haag de meest MKB-vriendelijke stad van Nederland te maken?
5. Is het college met de VVD-fractie van mening dat de weigering een onnodige belemmering van een ondernemer vormt en van willekeur getuigt? Gaarne een motivering.

VVD-fractie,

Else van Dijk-Staats                                                                   Ibo Gülsen

~~~~~~~~~~

Antwoorden

Het college van burgemeester en wethouders van Den Haag heeft bovenstaande vragen op 24 november 2009 als volgt beantwoord:

1.  Ja, het college is bekend met dit bericht. Op grond van de verleende vergunning mag deze zaak tot 19.00 uur open zijn.
2. Nee.
3. Zie het antwoord op vraag 2.
4. en 5. De sluitingstijden voor horeca-inrichtingen zijn geregeld in artikel 2:29 APV. Het belang dat dit artikel beoogt te beschermen is het woon- en leefklimaat en/of de openbare orde in de naaste omgeving. Er wordt onderscheid gemaakt tussen categorie I- en II-inrichtingen. Bij categorie I-inrichtingen ligt het zwaartepunt op exploitatie overdag en bij categorie II-inrichtingen ligt het zwaartepunt van de exploitatie in de avonduren.
   De ondernemer van de ijssalon heeft vorig jaar een aanvraag ingediend voor een categorie I-inrichting. Op deze aanvraag is positief beslist. Vervolgens heeft de ondernemer in een bezwaarschrift aangevoerd dat hij toch ruimere openingstijden wenst (tot 23.00 uur). Dit verzoek is afgewezen omdat het vigerende bestemmingsplan en horecabeleid dit niet toelaten.
   Het bovenstaande neemt niet weg dat het college onderkent dat het horecabeleid voor droge horeca, zoals ijssalons, lunchrooms, koffieconcepten en pannenkoekenhuizen, te beperkend kan werken. Wij vinden dit niet passen in ons streven om van Den Haag de meest MKB-vriendelijke stad van Nederland te maken. In het nieuwe horecabeleid komen we hieraan tegemoet door voor deze categorie de openingstijden vast te stellen op 07.00 uur - 23.00 uur. Tevens wordt voorgesteld dat deze categorie van horeca de exploitatie kan starten door middel van een melding, in plaats van de huidige (relatief kostbare en tijdsintensieve) procedure met een volledige vergunningaanvraag. Het college zal de raad in het vierde kwartaal van dit jaar het nieuwe horecabeleid ter besluitvorming voorleggen. De ondernemer wordt uitgenodigd voor een gesprek waarin aan hem kenbaar wordt gemaakt dat het nieuwe horecabeleid de door hem gewenste openingstijden toelaten.